Korkein oikeus (KKO) antoi 17.3.2026 ennakkopäätöksen (S2024/548).

ParkkiPate vaati kanteella ajoneuvon haltijaksi rekisteriin merkityltä henkilöltä yksityisoikeudellisia valvontamaksuja pysäköintialueen ehtojen vastaisen pysäköinnin perusteella. Rekisteriin merkitty haltija kiisti kuljettaneensa ajoneuvoa kanteessa tarkoitettuna aikana, mutta väite ei menestynyt. Rekisteriin merkityn haltijan katsottiin olevan velvollinen suorittamaan valvontamaksut, perintäkulut ja oikeudenkäyntikulut.

Päätöksestä ei voi valittaa, sillä korkein oikeus on maamme ylin tuomioistuin. Päätös vahvistaa osaltaan myös sitä, että jo vuosikymmeniä harjoitettu yksityinen pysäköinninvalvonta on maassamme vakiintunutta liiketoimintaa.